✦ 正面比較 · 2026
JustMarkets vs Exness 2026： 哪個經紀人贏了？ 全面的正面分析
我們在兩家經紀公司同時經營 90 天的即時帳戶——交易相同的工具、測試提款，並並排比較每項費用和功能。 這是最終的判決。.
只是市場
8.4
總分 / 10
vs
靈活性
8.7
總分 / 10
📋 目錄
第 01 節
一眼：JustMarkets vs Exness 概述
| 特點 | 只是市場 | 靈活性 |
|---|---|---|
| 基礎 | 2012 | 2008 |
| 規 | Cysec、FSCA、FSA、FSC、BVIFSC | FCA、Cysec、FSCA、FSC、CBCS |
| 分鐘。 沉澱 | $10 | $10 |
| 歐元/美元利差 (min) | 從 0.0 點 (原始) | 從 0.0 點（零） |
| 最大槓桿 | 1:3000 | 無限（專業帳戶） |
| 台 | MT4、MT5、行動應用程式 | MT4、MT5、WebTerminal |
| 伊斯蘭帳 | 所有帳戶，所有工具 | 可用（選擇帳戶） |
| 存款獎金 | 高達 120% | 毫不 |
| 儀器 | 266 差價 | 700+ 儀器 |
| 服役的國家 | 160+ | 200+ |
| 活躍的交易者 | 3m+ | 每月活躍超過 80 萬 |
| FCA 監管 | 不 | 是 |
| 我們的總分 | 8.4 / 10 | 8.7 / 10 |
第2節
比較差價和交易成本
| 儀器 | justmarkets (RAW) | 艾克斯尼斯（零） | 委託書 |
|---|---|---|---|
| 美元/美元 | 從 0.0 點開始 | 從 0.0 點開始 | ~$6–7/批次 |
| 英鎊/美元 | 從 0.0 點開始 | 從 0.0 點開始 | ~$6–7/批次 |
| xauusd（金） | 從 2.0 點開始 | 從 1.5 點 | 佣金變化 |
| btcusd | 從 50 點 | 從 30 點 | 沒有佣金 |
| US30（道瓊斯） | 從 3.0 分 | 從 1.8 分 | 沒有佣金 |
| 標準歐元/美元 | 從 0.7 點開始 | 從 0.3 點開始 | 沒有佣金（兩者） |
現場測試發現（歐元/美元，倫敦會議）： 在流動性高峰期，兩家經紀人都對主要外匯對進行接近相同的原始價差定價。 Exness 在黃金方面表現出穩定的優勢 (Xauusd)——在 15 個測試期間，平均 1.6 點對 JustMarkets 的 2.1 點。 對於活躍的黃金交易者來說，這種差異在規模上是有意義的。.
第二輪獲勝者：Exness — 商品和指數的價差略微緊張。 對於純外匯主要對，兩家經紀人基本上是等價的。.
第 03 節
監管與安全
| 調節器 | 只是市場 | 靈活性 |
|---|---|---|
| FCA（英國）—第 1 層 | 不 | 是 |
| Cysec (Cyprus) — 1 級 | 是 | 是 |
| FSCA（南非）—第 2 層 | 是 | 是 |
| FSA / 離岸 — 3 層 | 是 | 是 |
| 資金分離 | 是 | 是 |
| 負餘額保護 | 普及 | 普及 |
| 投資者補償。 基金（歐盟） | 20,000 歐元（CYSEC 客戶） | 20,000 歐元 + FCA FSCS |
第三輪獲勝者：Exness — FCA 法規的增加為全球交易者提供了有意義的安全優勢，特別是對於那些存入較大金額的人。.
第 04 節
槓桿和利潤
兩家經紀人對離岸實體帳戶都提供了極高的槓桿作用——但 Exness 更進一步採用技術上對合格帳戶的「無限槓桿」選項，這意味著您的保證金要求接近零。.
| 儀器 | 只是市場最大 | exness max |
|---|---|---|
| 主要外匯對 | 1:3000 | 無限 |
| 小外匯對 | 1:1000 | 1:2000 |
| 黃金 (xauusd) | 1:1000 | 1:2000 |
| 指數 | 1:200 | 1:200 |
| 加密貨幣 | 1:10 | 1:10 |
| 股票差價合約 | 1:20 | 1:20 |
高槓桿是一把雙面刃無限槓桿 (Exness) 和 1:3000 (JustMarkets) 是經驗豐富的交易者強大的工具——對初學者來說是毀滅性的。 沒有嚴格的風險管理協議，零售交易者不應以最大槓桿作用使用任何經紀人。 對於大多數交易者來說，1:100 到 1:500 是綽綽有餘的。.
第 4 輪獲勝者：Exness — 無限槓桿是無與倫比的。 也就是說，大多數交易者永遠不會需要超過 1:1000 的槓桿，這兩個經紀人都具有競爭力。.
第 05 節
交易平台
| 台 | 只是市場 | 靈活性 |
|---|---|---|
| 元貿易商 4 | ✓ | ✓ |
| 元貿易商 5 | ✓ | ✓ |
| 網路終端 | ✓ | ✓ |
| 專有的行動應用程式 | ✓ 全功能 | ✓ exness 交易應用程式 |
| 交易視圖整合 | 不 | 是 |
| 複印交易 | ✓ 本地人 | ✓ 社交交易 |
| EA / 演算法交易 | ✓ 全力支持 | ✓ 全力支持 |
Exness 具有明顯的優勢 交易視圖整合 — 允許交易者直接從 TradingView 圖表執行，而無需切換平台。 這是 JustMarkets 目前沒有提供的重大 UX 改進。 兩家經紀人的專有行動應用程式都具有競爭力——JustMarkets 的應用程式以其生物特徵認證和綜合提款流程給我們的團隊留下了深刻的印象。.
第 5 輪獲勝者：Exness — TradingView 整合是以圖表為重點的交易者有意義的差異化因素。 對於 MT4/MT5 純粹主義者，兩者都是等價的。.
第 06 節
帳號類型並排
| 帳戶功能 | 只是市場 | 靈活性 |
|---|---|---|
| 入門級帳戶 | 標準（$10 分鐘） | 標準（$10 分鐘） |
| 零點開戶 | 生醬（$200 分鐘） | 零 ($200 分鐘) |
| 分期金帳 | ✓ 可用 | 不 |
| 伊斯蘭（無交換） | 所有帳戶，所有工具 | 僅選擇帳戶 |
| 示範帳戶 | 無限 | 無限 |
| PAMM / 複製交易 | ✓ | ✓ |
| 最大佣金 (RAW) | ~$6/lot round 轉彎 | ~$7/lot round 轉彎 |
第 6 輪獲勝者：JustMarkets — 初學者測試和所有工具的通用伊斯蘭帳戶存取的分支顯然比 Exness 更有優勢。.
第 07 節
比較存款和提款
| 因素 | 只是市場 | 靈活性 |
|---|---|---|
| 分鐘。 沉澱 | $10 | $10 |
| 內部費用 | $0 | $0 |
| 加密提款速度 | <8 分鐘 (USDT TRC20) | <5 分鐘 (USDT TRC20) |
| 電子錢包速度 | 15-40 分鐘 | 即興 |
| 銀行轉帳速度 | 1-3 個工作天 | 1-3 個工作天 |
| 付款方式 | 20+ | 50+ |
| 即時退出功能 | 用於電子錢包/加密 | 更廣泛的即時支援 |
現場測試發現： Exness 處理我們的 Skrill 退出 90 秒以下 在三項測試中的兩項中——我們在 2026 年審查週期中記錄了所有經紀人中最快的電子錢包處理。 JustMarkets 以同樣的方法平均 22 分鐘。 兩者都很快——Exness 更快。.
第 7 輪獲勝者：Exness — 明顯更快的電子錢包處理和更多的付款方式選項。 JustMarkets 並不慢——Exness 簡直是更快。.
第 08 節
儀器與市場
| 資產類別 | 只是市場 | 靈活性 |
|---|---|---|
| 外匯對 | 60+ | 100+ |
| 商品 | 黃金、銀、油等 | 更廣泛的範圍 |
| 指數 | 全球主要指數 | 更多指數 |
| 加密貨幣 | BTC、ETH、LTC + 更多 | 更大的選擇 |
| 股票差價合約 | 選定的全球股票 | 更多股票 |
| ETF | 不 | 不 |
| 全儀器 | 266 | 700+ |
第 8 輪獲勝者：Exness — 所有資產類別中更廣泛的工具範圍。 JustMarkets 的 266 種工具對於大多數活躍的交易者來說已經足夠了，但對於那些需要多樣化市場的人來說卻是不足的。.
第 09 節
獎金和促銷
| 促進 | 只是市場 | 靈活性 |
|---|---|---|
| 不 - 存款 歡迎獎金 | $30 新台幣 | 毫不 |
| 存款獎金 | 高達 120% | 毫不 |
| 現金回饋/回扣 | 每批——真現金 | 僅透過合作夥伴 |
| 交易比賽 | 高達 $200K 池 | 偶然 |
| IB/附屬計劃 | 高達 $25/批 | 可用 |
第 9 輪獲勝者：JustMarkets ——很容易。 Exness 故意不提供存款獎金（反映其機構級定位的選擇）。 對於有獎金的交易者來說，JustMarkets 是明確的選擇。.
最終成績
正面交鋒
| 範疇 | 只是市場 | 靈活性 |
|---|---|---|
| 價差和成本 | 有競爭力 | ✓ 商品的邊緣 |
| 監管與安全 | 強壯 | ✓ FCA 優勢 |
| 槓桿作用 | 1:3000 | ✓ 無限選擇 |
| 台 | MT4/MT5/App | ✓ 交易視圖 |
| 帳戶類型 | ✓ Cent + 環球伊斯蘭教 | 標準範圍 |
| 提款 | 快速 | ✓ 更快的電子錢包 |
| 儀器 | 266 | ✓ 700 多種儀器 |
| 獎金 | ✓ 120% 存款，$30 新台幣 | 毫不 |
| 贏了 | 2 / 8 | 6 / 8 |
| 總分 | 8.4 / 10 | 8.7 / 10 |
第 10 節
最終判決以及誰應該選擇哪一個
我們的最終判決
Exness 是大多數技術維度上客觀更強的經紀人——更好的監管 (FCA)、更快的提款、更多工具、TradingView 整合和獨特的無限槓桿選項。 JustMarkets 在與特定交易者檔案非常重要的兩個維度上果斷地獲勝：無與倫比的獎金計劃（高達 120% 存款、$30 NDB、現金返還）和所有工具的通用伊斯蘭帳戶存取。 我們的建議不僅僅是「Exness Wins」——它與您的實際需求相匹配。.
選擇 JustMarkets 如果：
- 您想要存款獎金或現金返還
- 您需要在所有樂器上進行通用無交換
- 您想要一個微型批次練習的美分帳戶
- 你在東南亞、非洲或中東和北非
- 您是初學者，資本低於 $500
- 您經營 Copy Trading 或 IB Business
選擇 exness if:
- 您優先考慮 FCA 級監管
- 您積極交易黃金或指數
- 您使用 TradingView 進行圖表
- 您需要最快的電子錢包提款
- 您需要 700 多種儀器
- 你想要無限的槓桿
第 11 節
常見問題：JustMarkets 與 Exness 問題
哪個傳播度較好—JustMarkets 還是 Exness？
在主要外匯對（歐元/美元、英鎊/美元）上，兩家經紀人在其最低點差帳戶上與具有相似佣金結構的 0.0 點基本相當。 Exness 在商品方面保持一致的優勢——尤其是黃金 (Xauusd)，我們的現場測試顯示 Exness 平均要緊縮約 0.5 粒。 對於僅限外匯的交易者來說，差異可以忽略不計。 對於黃金和指數交易者來說，Exness 具有真正的價差優勢。.
JustMarkets 比 Exness 安全嗎？
不——Exness 受 FCA（英國）監管，FCA（英國）被廣泛認為是最嚴格的全球零售交易監管機構。 兩家經紀人都是合法且安全的，但 Exness 的 FCA 許可證提供了更強的監管保護和投資者補償（英國客戶在 FSCS 下高達 85,000 英鎊）。 JustMarkets 的 CYSEC 許可證為歐盟客戶提供一級保護。 對於歐盟/英國以外的交易者來說，安全差異的意義較小——既隔離客戶資金，又適用負餘額保護。.
哪個經紀人提款速度更快？
艾克斯尼斯。 在我們的現場測試中，Exness 在 2 分鐘內處理了 Skrill 提款的多個實例——這是我們記錄的最快的電子錢包處理。 同樣的方法，JustMarkets 平均為 15-40 分鐘。 兩者都在相似的時間範圍內（不到 10 分鐘）處理加密提款。 兩家經紀人的銀行轉帳在 1-3 個工作天內都是可比的。.
JustMarkets 有比 Exness 更好的獎金嗎？
是的，非常重要。 JustMarkets 提供 $30 無存款獎金、高達 120% 存款獎金、持續現金回饋計劃和大獎交易競賽。 Exness 故意不提供存款獎金——這種定位選擇反映了他們對機構級條件的關注，而不是促銷激勵。 如果獎金是您的首要任務，那麼 JustMarkets 是明確的選擇。.
我可以同時使用 JustMarkets 和 Exness 嗎？
是的。 許多活躍的交易者同時在多個經紀人處維護帳戶——一種稱為經紀人多元化的常見做法。 例如，您可以使用 JustMarkets 來獲得獎金輔助交易和符合伊斯蘭教義的頭寸，同時使用 Exness 進行黃金交易（其利差適用）和 TradingView 整合部位。 兩位經紀人也允許在自己的系統內進行多個帳戶。.
哪個更適合初學者——JustMarkets 還是 Exness？
JustMarkets 由於其 Cent 帳戶（具有實際市場條件的微型批次交易）、$30 無存款獎金（無風險首次體驗）和綜合教育文章，對 Absolute 初學者有輕微的優勢。 Exness 非常適合初學者——尤其是那些想要一個沒有額外複雜性的乾淨、簡單的介面的人。 兩位經紀人都提供演示帳戶、$10 最低存款和 24/7 支援。.
附屬和風險揭露
此比較包含 JustMarkets 的附屬連結。 如果您透過此頁面上的連結開立 JustMarkets 帳戶，TradingMarketsForex 可能會獲得補償。 我們與 Exness 沒有關聯關係——比較僅基於現場測試。 差價合約交易涉及重大資本損失風險。.